浙江高考满分作文:荒唐!给0分都嫌多

“现代社会以海德格尔的一句‘一切实践传统都已经瓦解完了’为嚆矢。滥觞于家庭与社会传统的期望正失去它们的借鉴意义。但面对看似无垠的未来天空,我想循卡尔维诺“树上的男爵”的生活好过过早地振翮……”

乍一看,你可能以为是某高深文章的节选。实际上,这不过是一篇高考作文的开头。只不过这篇作文有点特殊,它是2020年浙江省高考满分作文《生活在树上》。我们先来看看这篇作文是怎么写的:

高考阅卷组的老师评价这篇作文,“老到和晦涩同在,思维的深刻与稳当具备。”
实话实话,有驴君看了三遍,才勉强把这篇文章翻译成【人话】。其实,这篇作文的评分也不是没有争议。第一位阅卷老师给这篇作文只打了39分,阅卷组也是看了又看,才给出高分。

这个场面,有驴君总感觉似曾相识。哦,对了,《儒林外史》里,写范进中举,有这么一段:
周学道将范进卷子用心用意看了一遍,心里不喜道:“这样的文字,都说的是些甚么话!怪不得不进学!”丢过一边不看了。又坐了一会,心里又想道:“何不把他的卷子再看一遍?倘有一线之明,也可怜他苦志。”从头至尾,又看了一遍,觉得有些意思……又取过该考生卷子来看,看罢,不觉叹息道:“这样文字,连我看一两遍也不能解,直到三遍之后,才晓得是天地间之至文!真乃一字一珠!可见世上糊涂试官,不知屈煞了多少英才!”忙取笔细细圈点,卷面上加了三圈,即填了第一名。
范进的文章,要让人看三遍才能看懂;这位考生的文章,配着百度和《古汉语词典》读三遍才能懂。浙江阅卷组英明!没有遗漏一个范进!范进在封建社会能中举、最后还中了进士,这位考生在21世纪怎么也应该本硕连读、保送博士了吧?
同时,有驴君质疑浙江高考阅卷组:这样的作文,怎么能只给满分60分呢?实在不足以彰显这篇文章的特长,至少应该给61啊!因为这篇作文,除了有范进的有点,还有孔乙己的长处!
孔乙己能把一个简单的“茴香豆”的“茴”写出四种写法,这位考生也能把“努力奋斗”说成“孜孜矻矻”,能把“感觉”说成“觉感”,21世纪的孔乙己!

所以,这篇作文应该给61分。只是建议阅卷人以后千万不要去祭拜鲁迅、吴敬梓两位,否则出现恶鬼伤人事件,有驴君概不负责。

客观地说,这篇作文应该给零分。

为什么呢?
从语言上说,这篇作文炫耀偏僻词汇,语言不但不优美,反而晦涩难懂。
不得不说,该作文用词虽偏僻,却用对了。但是这种偏僻的用词完全没有必要。明明用通俗易懂的词汇,信息一点都不会损失。故意用奇词怪句制造阅读难度,这叫有病。光这一点,就不是一篇现代的好文章。这样的文字给满分,那么鲁迅、胡适当年推广白话文就全是吃饱了撑的。
从观点上看,把简单的东西给复杂化了。
本文要表达的是个人理想与社会之间的关系,一个简单的道理却说得复杂无比。高考作文不是学术论文。读这篇文章之前,可能很多人都明白自己该如何去追求,读完了保证会糊涂。
把复杂的东西简单化,是本事;把简单的东西复杂化,就是本事不够。

从影响上说,对以后的考生贻害无穷。
高考满分作文是一个信号,一个风向标。以后肯定会出现一大波考生模仿这种形式,大量使用生僻字词。多年以前,有一篇模仿古典白话文的高考作文《赤兔之死》,破天荒地得了满分。之后就有一大批考生用半生不熟的文言文写作文,结果可想而知,分数非常凄惨,坑了不少人。
高考作文应该考察的是学生对人生的认识和理解、对知识的掌握和运用,而不是用奇奇怪怪的形式去换取高分。这种作文,给0分都嫌多,有驴君建议倒扣20分。  

来源:大于课堂,本文链接:https://www.xiezuoabc.com/p/1051.html

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注